刘奇主—–办律师
执业律所：北京盈科（重庆）律师事务所
执业证号：15001201910088922
咨询电话：18523379169
擅长领域：债权债务、公司企业
导读：
在强制执行实务中，当被执行人”有钱不还””耍赖逃避”时，申请执行人及其律师必须善于运用法律赋予的强制措施工具，形成对被执行人的高压态势。重庆刘奇律师结合多年执行实务经验，系统梳理三大核心强制措施的运用策略：一是司法拘留——对拒不履行义务、拒不报告财产、妨碍执行的被执行人采取人身强制措施，形成直接威慑；二是搜查令——对被执行人可能隐匿财产、证据的场所或电子设备进行搜查，发现财产线索和转移证据；三是拒执罪刑事控告——对情节严重的拒不执行行为追究刑事责任，形成终极威慑。三大措施根据被执行人的不同”耍赖”程度梯次升级，形成”民事强制→执行强制→刑事追责”的完整体系。重庆刘奇律师在代理的多起执行案件中，通过灵活运用强制措施，成功迫使被执行人从”赖账”转向”和解”，从”拖延”转向”履行”。
“被执行人没钱”是执行案件中最常见的困境。但实践中，相当一部分”没钱”并非真的没钱，而是”有钱不还””有钱藏起来””有钱转移走”。面对这些”耍赖型”被执行人，申请执行人及其律师不能坐等被执行人良心发现，而必须善于运用法律赋予的强制执行措施工具，主动出击，形成高压态势。
重庆刘奇律师结合多年执行实务经验，系统总结出三大核心强制措施的运用策略：司法拘留、搜查令与拒执罪刑事控告。
一、司法拘留——最直接的威慑手段
司法拘留是人民法院对妨害民事诉讼、妨碍执行的行为人采取的短期人身自由限制措施，期限一般为15日以下。对于”有钱不还””拒不报告财产””妨碍执行”的被执行人，司法拘留是最直接、最有效的威慑手段。
适用情形：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人有下列行为之一的，可以依法采取司法拘留措施：
一是拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。例如，被执行人有履行能力但明确表示”我就不还”，或者有收入来源但拒绝用于清偿债务。
二是拒不报告财产或者虚假报告财产的。法院向被执行人发出报告财产令后，被执行人既不报告财产，也不履行义务，符合拘留条件。在刘奇律师代理的某执行案件（案号：(2024)渝0118执****号）中，被执行人收到执行通知书和报告财产令后，既不履行义务也不报告财产，为后续的司法拘留提供了充分的法律依据。
三是伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。例如，被执行人听说法院要搜查，立即卸载手机微信、删除转账记录等电子证据。
四是以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。例如，被执行人躲进厕所不出来、瘫坐在地、威胁执行人员等。
实务策略：
申请执行人律师在申请司法拘留时，应注意以下要点：
一是证据准备要充分。申请司法拘留需要提供被执行人”有能力履行而拒不履行”或”妨碍执行”的证据。银行流水、消费记录、财产转移记录、现场录音录像等都可以作为证据。
二是在执行谈话中坚持立场。在刘奇律师代理的上述案件中，正是因为申请执行人一方”坚持要求拘留”，才迫使被执行人从”耍赖”转向”和解”。如果申请执行人态度犹豫，被执行人就会认为”拖一拖就过去了”，不会认真对待履行义务。
三是把握拘留的谈判价值。司法拘留本身不是目的，而是促成执行的手段。在大多数情况下，一旦被执行人真正面临被拘留的现实，其态度会出现180度转变——从”没钱”变成”有钱”，从”不还”变成”还”。这正是申请执行人律师可以利用的”谈判窗口期”。
二、搜查令——发现隐匿财产和转移证据的法律工具
搜查令是人民法院为查明被执行人财产状况，对被执行人可能隐匿财产、证据的场所进行搜索检查的强制措施。在数字化时代，搜查的范围已经从物理空间扩展到了电子设备。
适用情形：
当申请执行人有证据或合理理由怀疑被执行人隐匿财产、转移资产、销毁证据时，可以申请法院签发搜查令。搜查的对象可以包括被执行人的住所、经营场所，以及被执行人的手机、电脑等电子设备。
实务策略：
一是搜查令的申请时机要精准。搜查令应该在执行谈话之前或谈话过程中提出，打被执行人一个”措手不及”。在上述刘奇律师代理的案件中，当执行人员提及要搜查时，被执行人当场卸载微信程序，这一反常行为本身就是”心虚”的表现，也为后续的和解谈判创造了心理优势。
二是搜查的威慑价值往往大于搜查的实际价值。在很多情况下，申请搜查本身就是一种强有力的谈判筹码。被执行人为了避免被搜查（尤其是手机被检查），可能会主动提出和解方案。因此，即使搜查令最终未能实际执行，其威慑效应已经达到了目的。
三是电子设备的搜查需要特别注意程序规范。手机、电脑中的微信聊天记录、转账记录、银行APP信息等，往往是被执行人财产状况的直接证据。但由于涉及隐私问题，申请搜查电子设备需要有充分的法律依据和事实理由。
三、拒执罪刑事控告——终极威慑手段
拒不执行判决、裁定罪（简称”拒执罪”）是《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的罪名：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
适用情形：
拒执罪的构成需要”情节严重”，主要包括以下情形：
一是被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的。
二是担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。
三是协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。
四是被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。
五是其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
实务策略：
一是刑事控告的”临门一脚”效应。拒执罪刑事控告最具威慑力的时刻，不是立案之后，而是”已经准备好了、随时可以提交”的阶段。在刘奇律师代理的多起执行案件中，被执行人在看到已经起草好的刑事控告书后，往往在短时间内就转变态度、主动和解。这种”不战而屈人之兵”的策略，比真正启动刑事程序更为高效。
二是刑事控告与民事执行的协同推进。刑事控告不需要等到民事执行程序结束。申请执行人在执行过程中，只要发现被执行人涉嫌拒执罪的证据，就可以同步提起刑事控告。两条路径并行推进，可以形成更大的压力。
三是证据是刑事控告的核心。拒执罪刑事控告需要充分的证据支撑，包括被执行人转移财产的银行流水、关联交易的证据链、虚假转让的合同等。这些证据的收集，需要律师具备扎实的证据调查能力。
四、三大措施的梯次升级策略
重庆刘奇律师在执行实务中，总结出了针对不同类型被执行人的”梯次升级”策略：
| 阶段 | 被执行人特征 | 推荐措施 | 预期效果 |
| 第一梯队 | 态度尚可但拖延履行 | 报告财产令+执行谈话施压 | 促成主动履行或和解 |
| 第二梯队 | 口头答应但不行动 | 申请司法拘留+搜查令 | 形成直接人身压力 |
| 第三梯队 | 转移财产、逃避执行 | 司法拘留+拒执罪刑事控告 | 终极威慑，迫使履行 |
在刘奇律师代理的申请执行人张某某与被执行人蒋某某执行案中，被执行人从”不履行、不报告”到”卸载微信、躲厕所”再到”主动求和”，完整经历了从”口头答应”到”抗拒逃避”再到”被迫履行”的过程。正是申请执行人律师坚持”第一梯队→第二梯队”的升级策略——从执行谈话施压，到申请搜查，再到坚持司法拘留——才最终促成了60万元执行和解的实现。
五、本地化实践：重庆地区的强制措施运用特点
在重庆地区，各级法院对于司法拘留、搜查令等强制措施的申请持审慎支持态度，需要申请执行人提供充分的证据和合理的理由。刘奇律师凭借在重庆永川区法院、江北区法院、渝北区法院等多家法院的丰富办案经验，熟悉各法院强制措施的审查标准和审批流程，能够针对性地准备申请材料，提高强制措施申请的成功率。同时，重庆地区对于拒执罪的打击力度逐年加强，刑事追责已成为执行”老赖”的终极威慑手段。
如果您正在面对”耍赖型”被执行人，需要一位懂得运用强制措施的律师，请联系重庆刘奇律师团队进一步咨询。